El proyecto de ley del Gobierno para estatizar todo el sistema jubilatorio privado en la Argentina obligó a poner una mirada más atenta de los argentinos a cerca de la situación previsional en el mundo. No hay un patrón único a nivel mundial que indique que un sistema estatal puro o un esquema mixto sea garantía de éxito. A nivel mundial se puede ver que en todos los países el sistema jubilatorio esta bajo severos cuestionamientos. Sin embargo, en la mayor parte de los países los ciudadanos tienen la opción de elegir entre un seguro de retiro privado o uno estatal.
En países desarrollados como los Estados Unidos, Canadá, Japón, España o el Reino Unido, entre otros, los sistemas de jubilación son mixtos. El Estado tiene una fuerte presencia en la seguridad social y a la vez hay una importante competencia de las empresas privadas por atraer a los contribuyentes.
En tanto, en los países manejados por gobiernos de izquierda como Suecia, Brasil, Italia y China, entre otros, el sistema jubilatorio es manejado por el Estado.
No obstante, la desocupación creciente a nivel mundial y las variables tales como la tasa de natalidad negativa o la rigidez de las leyes de empleo hacen que estos sistemas se vean cuestionados en forma permanente.
Según informes de la Federación Internacional de Administradores de Fondos Provisionales (FIAP) en la mayor parte del mundo el sistema provisional es mixto y es el que más impera a la hora de definir una política de seguridad social.
A continuación, mostramos una escenario variado de los diferentes sistemas que coexisten en el mundo, así como la opinión de sus protagonistas y la experiencia de los lectores.
Notas relacionadas:
La jubilación, un tema mundial (La Nación)
Con críticas a las AFJP, Cristina Kirchner firmó el proyecto de estatización de las jubilaciones (La Nación)
